|
 Задача №1
Єропін та Жухар були притягнуті до кримінальної відповідальності за хуліганство, один з них за ч.3 ст.296 КК України, а другий (неповнолітній) Жухар за ч.2 цієї ж статті. Відносно обох обвинувачених суддя одноособово здійснив попередній розгляд справи.
Питання:
1. Які форми попереднього розгляду справи передбачені КПК України?
2. Чи є така постанова судді місцевого райсуду законною?
Задача №2
Підсудний Кондратюк, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, зробив у судовому засіданні заяву про відмову від послуг свого захисника Гикавки. Своє рішення він мотивував тим, що "моя позиція в справі не співпадає з позицією мого захисника".
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд відхилив клопотання підсудного, мотивуючи тим, що санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув’язнення. В процесі судового слідства підсудний знову заявив клопотання про відмову від захисника. Адвокат Гикавка підтримав це клопотання, підтвердивши, що дійсно їх позиції мають істотні розбіжності.
За таких обставин суд задовольнив клопотання підсудного, звільнив адвоката від участі в судовому засіданні і продовжив розгляд справи без участі захисника.
Питання:
1. Якими правами наділений підсудний під час судового розгляду?
2. Які процесуальні функції захисника в судовому розгляді?
3. В чому полягає суть заборони "відмови захисника в судовому засіданні від захисту підсудного"?
4. Чи допустив суд порушення права підсудного на захист у даній справі.
|
Форум
Форум / Общие темы / помогите решить задачу по новому КПКУ - СтудЗона